🎄 Fetö Etkin Pişmanlık Istinaf Kararları

FETÖ'nün darbe girişiminden hesap soran 143 davadaki kararlar kesinleşti. Darbe girişimi davalarında 1634 sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. İstinaf, Adil Öksüz'ün İstanbul'da saklanmasına ilişkin davadaki kararları hukuka uygun buldu. TSK'da FETÖ ile yoğun mücadele FetullahçıTerör Örgütü'nün (FETÖ) "para kasası" Naksan Holding'e yönelik davada, yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay tarafından kısmen Ana sayfa Haberler Yargı ve Düzenleyici Kurum Kararları. FETÖ üyesinin pişmanlık dilekçesini dikkate mahkeme karar Yargıtay'dan döndü nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin Etkin Pişmanlık TCK Madde 221. 1) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle soruşturmaya başlanmadan ve örgütün amacı doğrultusunda suç işlenmeden önce, örgütü dağıtan veya verdiği bilgilerle örgütün dağılmasını sağlayan kurucu veya yöneticiler hakkında cezaya hükmolunmaz. Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası verilen Cahit Nakıboğlu ile 11 yıl 3 ay hapis cezası verilen Emre Nakıboğlu hakkındaki kararları da bozan ceza dairesi, bu sanıkların önceki aşamalarda örgüte dair verdikleri ifadeleri göz önünde bulundurularak, verilen cezaların etkin pişmanlık A Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uzlaşma Kurumu İle Olan İlişkisi Etkin pişmanlık, failin suçu işlemesinden sonra doğmuş ve doğacak muhtemel zararı gidermesini gerektirir. Uzlaşmada ise şüpheli/sanık suçun işlenmesinden sonra doğmuş olan zararı tamamen ya da kısmen ortadan kaldırır. Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimine yönelik ülke genelinde açılan ve ilk derece mahkemelerince karara bağlanan 289 davanın 143'ündeki hükümler kesinleşti. AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, FETÖ'nün darbe girişiminin ardından cumhuriyet başsavcılıkları tarafından 100 binin KiXnN. YARGITAY 16. Ceza Dairesi Esas No 2019/10589 Karar No 2020/313 Suç Silahlı terör örgütüne üye olma Suç tarihi Hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler Sanık ve müdafileri Tebliğnamedeki düşünce Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ve müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın temyiz aşamasında tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini, devletine yardımcı olmak istediğini bildirmesi ve bu kapsamda FETÖ/PDY ile irtibatlı yahut iltisaklı olduğunu belirttiği pek çok kişinin ismini belirterek bilgiler vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “ yerine “ olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, tarihinde yürürlüğe giren tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde oybirliğiyle karar hukukun adaletli dağıtılabilmesi için yargı kararlarının paylaşımına daha çok önem vermektir. sitesi, paylaşılan kararların yargısal faaliyetlerde kullanılmasında herhangi bir hak ve sorumluluk kabul etmemektedir. 1105 Fetullahçı Terör Örgütü'nün FETÖ Gaziantep bölge avukatlar sorumlusu olduğu gerekçesiyle yargılandığı davada, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak örgütle ilgili itiraflarda bulunan ve bu nedenle silahlı terör örgütü kurma veya yönetme" suçundan aldığı 12 yıl hapis cezası 7,5 yıla... Fetullahçı Terör Örgütü'nün FETÖ Gaziantep bölge avukatlar sorumlusu olduğu gerekçesiyle yargılandığı davada, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak örgütle ilgili itiraflarda bulunan ve bu nedenle silahlı terör örgütü kurma veya yönetme" suçundan aldığı 12 yıl hapis cezası 7,5 yıla indirilen Kamil Bakum'a verilen hapis cezası, istinaf tarafından hukuka uygun bulundu. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan ve örgütte "Cemal" kod adını kullanan Kamil Bakum'a "silahlı terör örgütü kurma ve yönetme"" suçundan 12 yıl hapis cezası yakalandıktan sonra etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma kapsamında ifadeler vermesi ve pişmanlık göstermesini dikkate alan heyet, bu cezayı 7 yıl 6 aya düşürdü ve sanığın hükmen tutuklanmasını yaptığı temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği cezayı hukuka uygun ait dernekte hakimlik ve savcılık sınavı için mülakat provalarıSoruşturma aşamasında ve yargılama süresince etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunarak örgütle ilgili bilgiler veren Bakum, terör örgütünün Güneydoğu Bölge sorumlusu Mehmet Kocatürk tarafından 2011 yılında "Gaziantep Güneydoğu Bölgesi Avukatlar İmamı" görevine getirildiğini ve 2016'ya kadar bu görevi yürüttüğünü Bakum, 15 Temmuz darbe girişiminin ardından yakalandığı 30 Aralık 2020'ye kadar faaliyetlerine devam ettiğini, bu faaliyetler kapsamında örgüte müzahir Müdafaa Demokrasi ve Hukuk Derneği'nde toplantılar yaptığını toplantılarda örgüte mensup avukatların faaliyetlerinin değerlendirildiğini belirten Bakum, toplantılarda aldığı bilgileri, üstü olan Türkiye avukatlar sorumlusu İmamı "Yıldırım" kod isimli Muhammet Emir Yavuz'a her ay Ankara'da bulunan örgüte ait dernekte aktardığını ve yıllık ortalama 100 bin liralık himmet adı altında topladığı paraları teslim ettiğini başkanlığında "bölge avukat imamları" ile toplantıya katıldığını dile getiren Bakum, hakim ve savcılık mülakat sınavına gireceklere provalar yaptırdığını, Müdafaa Demokrasi ve Hukuk Derneğinde bulunan bir odanın "mülakat odası" şeklinde hazırlatılarak örgüt mensubu avukatlara burada mülakat provaları düzenlendiğini Bakum, sınavı kazanan örgüt mensuplarının bilgilerinin örgütün mahrem imamlarına aktarıldığını belirterek, ayrıca MİT tırlarına ilişkin yürütülen soruşturmalarda örgüt mensubu şüphelilerin müdafiliğini yapmak üzere örgüt mensubu avukatları görevlendirdiğini ifade takke hediye eden Gülen ile 3 kez görüştüBakum, 17/25 Aralık süreci sonrasında örgüte sahip çıkılması ve örgüt mensuplarının yönlendirilmesi konusunda verilen talimatları yerine getirdiğini itiraf ederek, örgüte bağlı avukatların 2011 veya 2012 yılında sandık görevlisi olmaları konusu gibi konularda talimatlar geldiğini, bunların gereğini yapmaları için kendisine bağlı avukat imamlarına ilettiğini elebaşı Fetullah Gülen'le görüşmek için 3 kez ABD'ye gittiğini anlatan Bakum, ilk gidişinin 2011'de konumu nedeniyle takdim edilmek için, ikincisinin 2012'de baro başkanlığı seçimleri sonrası hazırladığı örgütsel raporu sunmak için, üçüncü de ise 2014 yılında merhum Muhsin Yazıcıoğlu'nun düşen helikopterinden cihazları söken sanık askerin müdafiliğinin örgüt mensubu avukat Mustafa Atalar tarafından yapıldığının ortaya çıkmasıyla ilgili olduğunu kaydetti."Avukatlarla ilgili bilgiler hazırlandı"Kamil Bakum, bu ziyaretlerinden birinde 2012 yılındaki baro seçimleriyle ilgili hazırladıkları raporu örgüt elebaşına sunduklarını, söz konusu raporda Türkiye'de seçilen tüm baro başkanlarının ideolojik görüşleri, örgüte olan yakınlıkları, örgüt içerisinde olup olmadıkları gibi hususların yer aldığını Yazıcıoğlu'nun vefat ettiği kaza sonrasında helikopter malzemelerinin sökülerek alınması iddiası üzerine haklarında soruşturma başlatılan bir grup askerin avukatlığını FETÖ'nün Elazığ grubuna mensup Mustafa Atalar'ın üstlenmesinin örgütte ve Fetullah Gülen tarafından büyük bir paniğe neden olduğunu ifade eden Bakum, bunun üzerine örgütte toplantı ve görüşmeler yapıldığını soruşturmasındaki takipsizlik kararıBakum, Yazıcıoğlu soruşturmasında ilk etapta verilen takipsizlik kararında FETÖ elebaşının parmağı olduğuna dikkati Türkiye avukatlar sorumlusu olan "Yıldırım" kod isimli Muhammet Emir Yavuz'un örgütün kullanmış olduğu haberleşme programı Kakao Talk üzerinden kendisini aradığını ifade eden Bakum, şunları anlattı "Bana Elazığ il imamı Mehmet Durakoğlu'nun o dönem FETÖ/PDY terör örgütünün Türkiye İmamı olan Barboros Kocakurt'a ulaştığını, merhum Muhsin Yazıcıoğlu'nun soruşturması ile ilgili ortaya çıkan sorunları anlattığını, Barbaros Kocakurt'un da telefonla Amerika'da bulunan Fetullah Gülen ile görüşerek konuyu detaylıca izah ettiğini, bundan dolayı Fetullah Gülen'in kaldığı ABD'de Pensilvanya'da sıkıntı olduğunu, ortalığın karıştığını söyledi. Göstermiş olduğunuz beyan ve yazışmalara göre konunun ABD'de bulunan FETÖ/PDY terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen'e aktarılmış, alınan talimat doğrultusunda bu konunun kapatıldığını anlıyorum. Mustafa Atalar'ın helikopterin cihazının sökülmesi olayındaki askerin avukatlığını bırakması talimatını ben verdim. Bana da Yıldırım kod adlı Muhammet Emir Yavuz isimli kişi talimat verdi. Yavuz'a kimin talimat verdiğini bilmiyorum."Bakum, helikopter parçalarını söken askerlere örgütten bir avukatın neden verildiğini yaptıkları toplantı sonrası öğrendiğini belirterek, şunları kaydetti "Turan Canpolat bu askerlere bir avukat görevlendirilmesi talimatının üst düzey bir askeri mahrem imam tarafından kendisine verildiğini söyledi. Bu askeri mahrem imam, Canpolat'a soruşturma dosyasının özellikle tanınmayan, ismen çok ön plana çıkmamış, FETÖ/PDY içerisinden bir avukata verilmesini istediğini söylemiş. Canpolat da bu askeri mahrem imama 'Biz de böyle çok tanınmadık ön plana çıkmamış bir avukatın olmadığını, genelde örgüt avukatlarının tanındığını ve bilindiğini' söylemiş. Ancak askeri mahrem imam bu durumun sıkıntı oluşturmadığını, uygun gördüğü, örgüt içerisinden bir avukatın yapabileceğini söylemiş. Turan da bunun üzerine Mustafa Atalar'a bu görevi vermiş.""Bu işi tereyağından kıl çeker gibi hallettik"Sanık Kamil Bakum, bir müddet sonra FETÖ hükümlüsü Mehmet Durakoğlu ve Mehmet Kocatürk ile bir ofiste bir araya geldiklerini belirterek, "Durakoğlu, bana Muhsin Yazıcıoğlu dosyasının kapatılması konusunun savcılıkla görüşüldüğünü ve dosyanın kapatıldığını söyledi ve 'Bu işi tereyağından kıl çeker gibi hallettik' dedi. Bu konunun detayını Durakoğlu, Kocatürk ve Güneydoğu Hakim-Savcı Bölge İmamı Fevzi kod isimli Feyzullah Gülbent bilmektedir. Daha sonra dosya kapatıldı. Bu konu bir daha görüşülmedi." ifadesini olduğu illerin avukat imamları ya da diğer örgüt üyeleri tarafından kendisine flaş bellekler aracılığıyla verilen bilgilerden arşiv oluşturduğunu aktaran Bakum, darbe girişiminden sonra kendisinde bulunan flaş bellekleri kırdığını ifade etti. Gaziantep'te bir tırda 2 bin 670 paket kaçak sigara ele geçirildi Tomas Pekhart, Gaziantep FK'da Engelsiz spor okulları başladı Kaynak AA Gaziantep, Güncel, Son Dakika Son Dakika › Güncel › İstinaf, FETÖ'nün Güneydoğu avukatlar sorumlusu Bakum'a verilen hapis cezasını hukuka uygun buldu - Son Dakika Bu haber AA tarafından hazırlanmış olup habere tarafından hiçbir editöryal müdahalede bulunulmamıştır. AA tarafından hazırlanan bütün haberler sitemizde hazırlandığı şekliyle otomatik servis edilmektedir. Bu nedenle haberin hukuki muhatabı AA kurumudur. Son Dakika * YARGITAY’DA YARGILANAN HAKİM,SAVCI VE KAMU GÖREVLİLERİ İÇİN ANAYASA MAHKEMESİ BAŞVURU FORMU KARARI İSTİNAF AŞAMASINDA ONANANLAR İÇİN ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU FORMU KARARI YARGITAY AŞAMASINDA ONANANLAR İÇİN ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURU FORMU EK İSTİNAF VE TEMYİZ DİLEKÇESİ. AİHM BAŞVURUSU İÇİN GEREKLİ OLAN İNSAN HAKKI İHLALLERİNİN MAHKEMELERDE İLERİ SÜRÜLMESİ İÇİN HAZIRLANAN DİLEKÇELER MAHKUMİYET KARARI KESİNLEŞTİKTEN SONRA ADİL YARGILANMA HAKKININ İHLALİ GEREKÇESİYLE ANAYASA MAHKEMESİNE YAPILACAK BAŞVURU ÖRNEĞİMAHKUMİYET KARARI KESİNLEŞTİKTEN SONRA ANAYASA MAHKEMESİNE AYMYAPILACAK BAŞVURU DİLEKÇESİ ÖRNEĞİBİR SİVİL TOPLUM ÖRGÜTÜ, SİYASİLERİN BEYANLARINA, MGK VE BAKANLAR KURULU KARARLARINA DAYALI OLARAK, MAHKEMELERCE TERÖR ÖRGÜTÜ OLARAK KABUL EDİLEBİLİR Mİ?Yaşanan süreç ve açılan davalara bakıldığında mahkemelerin masumiyetinizi kolay anlamayacaklarını bilmeli ve ona göre mücadele edilmeli. Bu mücadelede motivasyonunuz BERAAT alma düşüncesi açılmış bir dava, bu dava ile en az 6 yıl 3 ay hapis cezası tehdidi altında olduğunuzu ve masumiyetinizi ispat etmek için mücadele etmezseniz mahkumiyet kararı alma ihtimalinizin yüksek olduğunu bilerek hareket mahkeme daha önceki yargılamalarda mahkumiyet kararı veriyormuş, kimseye savunma için süre vermiyormuş, konuşturmuyormuş, sert çıkıyormuş, hiç vicdanları yokmuş söylemlerine göre hareket edilmemeli. Masum olmanın bilinci, inancı ve gücüyle hareket edildiğinde bu zorlukların aşılacağı en önemli süjesinin sanık olduğu ve ona göre hareket edilmesi gerektiği unutulmamalı. Dava açılmadan önce, emniyet, savcılık, siyasiler, müştekiler konuşmuş olabilir ancak mahkemede asıl konuşacak olan sizsiniz ve kendinizi ifade edecek en önemli yer olan mahkemedesiniz. Kendinizi ve masumiyetinizi anlatarak hem size yöneltilen suçlamalara cevap verme imkanı bulmuş olacaksınız, hem de anlattıklarınız ve yaptığınız savunmalarla da beraat kararı almış olacaksınız. Söz Savunmanın’ denilen aşama tam olarak mahkeme aşamasıdır, artık siz konuşacaksınız, sizi suçlayanlar heyete saygısızlık yapmadan kendinizi savunabilir ve hakim söz vermek istemese bile söz alarak istediklerinizi söyleyebilirsiniz. Bu konuda endişe etmenize, çekinmenize gerek yok. Siz, gereken saygılı tavrı muhafaza ettiğiniz müddetçe size karşı mahkeme heyetinin yapabileceği her hangi bir olumsuzluk cesaretle hareket edebilmenin en kestirme yolu dosyaya çok iyi hazırlanmaktan geçiyor. Mahkemenin dosyayı yeterince incelemeyeceği bir gerçektir. Siz dosyanıza çok iyi hazırlanır, eksiklikleri, yanlışları, çarpıtmaları, iftiraları, hukuka aykırılıkları tespit ederseniz mahkemede rahatlıkla ifade edebilirsiniz. Bu şekilde hazırlandığınızda mahkemenin sizi dinlemek zorunda kalmasını sağlamış bakıldığında yargılanan sanıklarla ilgili olmayan olay ya da kişilerin davanın delili olarak gösterildiği görülmektedir. Sizinle ilgili olmayan olay ya da kişilerle ilgili iddiaların yersiz ve hukuksuz olduğu muhakkak anlatılmalı. Benimle ilgili değil hakimler anlayacaktır denilmemeli. Erzincan’da olan bir olayı doğru kabul ederek Afyon’daki bir davanın iddianamesine delil olarak konulmasına itiraz edilmeli. Sizinle ilgili olmayan iddialara karşı yapılacak itirazlar sizin diğer konulara daha rahat itiraz etmenizi sağlayacaktır.“Ben masumum ve mahkeme istemese de, biran önce ceza vermek istese de masumiyetimi anlatacağım, buna hiç kimse mani olamaz, olmamalı” düşüncesiyle hareket sözlü olarak talepte bulunsanız da her taleple ilgili yazılı olarak dosyaya dilekçe sunulması doğru olacaktır. Yine savunmanızı ilk duruşmada sözlü olarak yapsanız dahi yazılı olarak ta dosyaya sunmak suretiyle, bazı hususların tutanağa geçmemesi ya da unutulmasının önüne geçmelisiniz.Ceza yargılamasında söz istenmez alınır’ kuralının geçerli olduğu unutulmamalı. Duruşma esnasında söylemek istediğiniz konuyla ilgili olarak söz isteyerek talebinizi ve söylemek istediğiniz şeyleri muhakkak söyleyin. Mahkemede söz verilmemesi gibi bir durum olamaz, ancak bu hakimler vermiyor deniliyorsa yazılı olarak tüm talepler duruşma öncesinde mahkemeye verilmeli. Bu durumda mahkeme duruşmada o dilekçeleri değerlendirmek zorunda mütalaasında mahkumiyet talep edildiği durumda mütalaaya karşı savunma yapmak için süre istenebilir. Esas hakkında savunma uzun uzun yapılabilir, mahkeme kısa kesmenizi istese dahi ciddi bir suçlama ile karşı karşıya olunduğu ifade edilerek savunma yapmaya devam aşamasında ceza alma ihtimali üzerine planlama yapılmamalı. Bu şekilde bir ihtimale göre hareket edilmesi yeterince hukuki mücadele edilmesini engelleyecektir. Ne kadar ceza alırım, aldığım cezanın ne kadarını yatarım, istediğim cezaevine geçebilir miyim gibi düşüncelerin motivasyonunuzu bozmasına mani davanın siyasi olduğu ve dünya tarihi boyunca siyasi davaların neticelenmediği unutulmamalı. Bu davalarla ilgili şu an mahkumiyet kararları verilmiş olsa da hukuk biraz işlemeye başladığında bu hukuksuz karardan geri dönülecektir. Bunun için yapılması gereken sessizce çıkacak sonucu beklemek olmamalıdır. Mahkemede savunma anlamında her türlü argüman kullanılmalı ve hukuki olarak her türlü hak arayışı eksiksiz yapılmalı. Talebimizi dikkate almıyorlar, itiraz etsek bu şartlarda sonuç almak imkansız, itiraz edersek aleyhimize kullanabilirler mi’ gibi düşüncelere kapılıp savunmanın eksik yapılması ve itirazların yapılmaması sadece aleyhe olan süreci sizin için hızlandırmış SAVUNMA DİLEKÇE ÖRNEKLERİ2- İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇELERİ3- TEMYİZ BAŞVURU DİLEKÇELERİ4- MAHKUMİYET KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ5- TANIK VE GİZLİ TANIK İFADELERİ KONUSUNDA BİLGİ NOTU6- CEZA DAVASINA HAZIRLIK KAPSAMINDA YAPILMASI GEREKENLER7- ETKİN PİŞMANLIK KONUSUNDA DEĞERLENDİRME8- CEZA YARGILAMASI KONUSUNDA BİLGİ NOTLARI9- CEZA YARGILAMASI USUL KONUSUNDA VERİLMESİ GEREKEN DİLEKÇELER10- SAVCILIK MÜTALAASINA KARŞI SUNULACAK SAVUNMA DİLEKÇE ÖRNEĞİ11- 15 TEMMUZ 2016 TARİHİNDEN ÖNCE CEMAAT/HAREKETLE İRTİBATI VE İLTİSAKI OLAN KİŞİLERE CEZAİ ANLAMDA SORUMLULUK YÜKLENEMEYECEĞİNE DAİR HUKUKİ DEĞERLENDİRME12- İFADE VERİRKEN DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR Yargıtay 16. Ceza Dairesi Etkin Pişmanlıktan Yararlanan Her Sanığın FETÖ/PDY’yi Çökertecek Nitelikte Bilgi Vermesi Beklenemez 13 Mayıs 2019 Pazartesi 1752 Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin referans kararı olan 2017/3 Karar sayılı ilamında FETÖ/PDY terör örgütünün yapılanması ve yedi katlı piramit olarak nitelendirilen örgütün hiyerarşik yapılanmasındaki tabaka sistemi ayrıntılarıyla ifade edilmişse de, ilk derece mahkemeleri sanıkların örgütteki konumlarının belirlenmesine dair dosyadaki delillerin değerlendirmesinde ciddi hatalar yapmaya devam etmektedir. Esasen anılan Yargıtay ilamının ilk derece mahkemeleri, istinaf mahkemelerince ve belki de sanık müdafileri tarafından salt ByLock kararı olarak yorumlanması bu isabetsizliğe neden olmaktadır. 15 Temmuz 2016 sonrasında TCK 314. Madde kapsamında başlatılan FETÖ/PDY soruşturma ve kovuşturmalarında ortaya çıkan en önemli sorunlardan biri ise TCK’nın 221. Maddesi’nde örgüt üyeliği suçuna özgü düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin amacına uygun uygulanmaması sorunudur. Birçok ilk derece mahkemesi sanıkların etkin pişmanlık hükümleri doğrultusunda verdikleri ifadelerin doğruluğunu tartışmadan, sanığın örgütteki konumu itibariyle verdiği bilgilerin yeterli ve uyumlu olup olmadığına bakmaksızın, mahkumiyet kararları vermektedir. Özellikle anılan madde hükümlerinin salt örgütü çökertmeye yönelik düzenlendiği şeklindeki yanlış değerlendirmeler karşısında Yargıtay 16. Ceza Dairesi son kararlarında bu hususu eleştirerek bozmaya hükmetmektedir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5228 E, 2018/5367 K ve tarihli ilamında; “Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır Dairemizin tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K. tarih, 2015/1565-3464 K.. TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; üniversite öğrencisi olan ve safahatta örgüte ait evde kaldığını kabul ederek evde birlikte kaldığı şahıslarla örgütsel sohbet veren kişilerin isimlerini ve bazılarının kod adlarını bildiren, bylock kullanıldığı iddiası bulunan hattı ev abisine verdiğini söyleyen sanığın beyanlarının doğruluğunun ve elverişliliğinin denetlenmesi bakımından temin edilecek bylock tespit ve değerlendirme tutanakları da değerlendirilip, ilgili kurumlardan verilen bilgilerin doğruluğunun araştırılmasından sonra TCK'nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yetersiz araştırma ve bylock belgelerine dayanan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,” nedeniyle bozmaya hükmetmiştir. Buna göre; 1- Sanığın beyanları ve dosyaya yansıyan deliller itibariyle, verdiği bilgilerin konumu ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesi hal ve davranışları da gözlemlenerek samimi olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. 2- FETÖ/PDY’nin atipik/suigeneris bir yapılanma olması nedeniyle her sanıktan örgütü çökertmeye elverişli bilgi vermesi beklenemez. 3- Etkin pişmanlık hükümlerinin amaçları arasında işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmak olduğu unutulmamalıdır. Av. Çağlar Dilber haber 242430 false Üye Girişi 1712 İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Fetullahçı Terör Örgütü'ne FETÖ finansal destek sağladıkları iddiasıyla yargılanan, kapatılan Gediz Üniversitesinin kurucu üyesi Abdullah Kavuk, oğlu Metehan Kavuk, Küçükbay Holdingin eski yönetim kurulu başkanı Ahmet Küçükbay ve kuyumcu Şeref Sipahi hakkında... İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Fetullahçı Terör Örgütü'ne FETÖ finansal destek sağladıkları iddiasıyla yargılanan, kapatılan Gediz Üniversitesinin kurucu üyesi Abdullah Kavuk, oğlu Metehan Kavuk, Küçükbay Holdingin eski yönetim kurulu başkanı Ahmet Küçükbay ve kuyumcu Şeref Sipahi hakkında verilen kararları kısmen temyiz Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık avukatlarının istinaf başvurularını karara aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Abdullah Kavuk'un "silahlı terör örgütü üyesi olmak" suçundan aldığı 13 yıl hapis cezasını 4 yıl 4 ay 15 güne düşürerek tahliyesine karar veren Daire, Metehan Kavuk'un aynı suçtan aldığı 7 yıl 6 aylık hapis cezasının ise "örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan 2 yıl 1 ay düşürülmesine Küçükbay ve Sipahi hakkında verilen karara yapılan itirazı ise esas yönünden verdiği kararİzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Eylül 2018'de, tutuklu sanıklar Abdullah Kavuk, Küçükbay ve Sipahi'nin, "terör örgütüne finans sağlamak" suçundan beraatine karar verirken, "silahlı terör örgütü üyesi olmak" suçundan Abdullah Kavuk'a 13 yıl, Sipahi'ye 9 yıl 6 ay, Metehan Kavuk'a 7 yıl 6 ay hapis cezası suçtan 13 yıl hapis cezası verdiği Küçükbay'ın etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasını yarı oranında düşürerek 6 yıl 6 ay'a indiren mahkeme heyeti, yargılama aşamasında verdiği bilgiler ve duruşmalardaki iyi halini gözeterek cezayı 5 yıl 5 aya düşürerek, sanığın tahliyesini Kavuk'un tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, Sipahi'nin de hükümle tahliyesini kararlaştırmıştı. Kaynak AA Fetullahçı Terör Örgütü, Resmi Gazete, Finans, İzmir, Güncel, Son Dakika Son Dakika › Güncel › Fetö Sanığı Kavuk'a İstinaftan Tahliye Kararı - Son Dakika Bu haber AA tarafından hazırlanmış olup habere tarafından hiçbir editöryal müdahalede bulunulmamıştır. AA tarafından hazırlanan bütün haberler sitemizde hazırlandığı şekliyle otomatik servis edilmektedir. Bu nedenle haberin hukuki muhatabı AA kurumudur. Son Dakika

fetö etkin pişmanlık istinaf kararları