🦍 Basit Yaralamadan Yargılanıyorum Mahkemede Ne Sonuç Çıkar

Mahkeme basit yargılama usulüne göre yargılamayı tamamlayıp hüküm kurduğunda, kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğunu, itiraz usulünü ve sonuçlarını açıkça göstermelidir. (CMK m. 251/5) Nebenimle ne HDP ile ne yöneticilerimizle Çıkan olaylarla tek bir illiyet bağı kurulamaz. “2 tweet atıldı, Türkiye karıştı” buna aklı başında olan kimse inanmaz zaten, delilleriyle de ben ortaya koyacağım. Hukuki sonuç elde etmek çok mümkün görünmüyor o günlerde. Ama siyasi sonuç elde etmek mümkün. Suçbu kapsamda kalıyorsa mahkeme, bu doğrultuda bir karar vererek yargılamayı basit yargılama usulüne göre yapabilecektir. Bu husus bir zorunluluk olarak öngörülmemiş olup, mahkemenin takdirine bırakılmıştır. Mahkemenin dosya içeriği ve özellikle mevcut delil durumuna göre durumu değerlendirmesi gerekecektir. BasitYargılama Usulü Hangi Hallerde Uygulanır? Basit yargılama usulü, 5271 sayılı Türk Ceza Kanununun 251. maddesinin ilk bendinde yazan: “Asliye ceza mahkemesinde, iddanamelerin kabul edilmesinin ardından üst sınır cezasının 2 yıl ile sınır olan hapis cezası ya da adli para cezasına tabi olan suçlulara uygulanmaktadır. Mahkemenin7 Yıl Sonra Karar Vermesi, Makul Yargılama Süresi. 25/01/2017. TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ. BİRİNCİ BÖLÜM. KARAR. LİYADİN ÜZER BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/16198) Karar Tarihi: 5/1/2017. I. BAŞVURUNUN KONUSU. CezaMuhakemesi Kanunu’na, 7188 sayılı kanunla “basit yargılama usulü” adlı yeni bir muhakeme usulü girmiştir. Yargının artan iş yüküne çözüm getirme amacıyla ihdas edilen basitleştirilmiş muhakeme usulü uygulaması, karşılaştırmalı hukukta yer bulan bir usuldür. Bu düzenleme, 1412 sayılı CMUK’ta yer alan sulh ceza hâkiminin ceza kararnamesine benzemektedir. basityargılama tanık ismi bildirme süresi. açılan iş davasında cevap dilekçesinde hakim bey tanık ismini belirtmemiz gerektiğini aksi halde bu hakkımızı kullanamayacağımızı madde 318in çok açık olduğunu belirtti. (1) Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini aç ı kça ve hangi vak ı an ı n delili oldu ğ unu nqEskHp. Giriş Yargı Reformu sonucunda tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7188 s. Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 24 ve 25. maddeleri ile Türk ceza muhakemesine basit yargılama usulü getirilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. madde gereğince basit yargılama usulü tarihinden itibaren uygulanmaya başlayacak, bu tarih itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda ise basit yargılama usulü uygulanmayacaktır. Kovuşturma evresinin temel ilke ve esaslarından delillerin doğrudanlığı ilkesine bir istisna getirerek dosya üzerinden inceleme yöntemi öngören bu yargılama usulünü işbu yazımızda açıklamaya çalışacağız. Kovuşturma Evresinin Temel İlke ve Esaslarına Dair Ceza muhakemesi yüzyılların birikimi sonucunda şekillenerek günümüzdeki halini almıştır. Bu sistemin temelinde de diyalektik bulunur. Ortaçağın katı tahkik sisteminin aksine modern ceza hukuku uygulamasında suç ile itham edilen kişi muhakemenin yalnızca objesi olmayıp aynı zamanda bir süjesidir. Bireysel savunma makamını temsil eden şüpheli/sanık, kamusal savunma makamını temsil eden müdafi ile birlikte iddianın anti-tezi olan savunmayı oluştururlar. Karar mercii olan yargıcın vicdani kanaati ise Anayasa’nın 138. maddesi gereği Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun bir biçimde ve iddia ile savunmanın çarpışması sonucu oluşur. Diyalektiğin amacı gerçeğin daha iyi kavranabilmesi, maddi gerçeğin ortaya çıkartılmasıdır. Gerçeğin tam olarak ortaya çıkabilmesi için hakimin delilleri vasıtasız olarak incelemesi, sanık ve mağdurun beyanlarını doğrudan alması, tanıkları doğrudan dinlemesi, keşif ve sair uygulamalarda bulunarak vicdani kanaatini en doğru biçimde şekillendirmesi gerekir. Bu yüzdendir ki kovuşturma aşamasında duruşma açılır ve duruşmada da doğrudanlık ve sözlülük ilkesi geçerlidir. Bu ilkeler ceza usul kanunumuzun birçok maddesinde de benimsenmiştir. Bunlardan en önemlisi 217. maddedir. Buna göre hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Ancak bu ilkelerin önemli bazı istisnaları vardır. Örneğin istinabe usulü, CMK md. 211 gereği bazı durumlarda tanığın yazılı beyanın okunmasıyla yetinilmesi ve halihazırda dosya üzerinden inceleme yapılan durumlar bu ilkelerin istisnasıdır. Basit yargılama usulü de kısmen sözlülük ve doğrudanlık ilkesinin istisnasını teşkil etmektedir. Şüphesiz ki teoride olması gereken ile pratikte ortaya çıkan ihtiyaçlara dair üretilen çözümler her zaman tam olarak eşleşmeyebilir. Devletin ceza siyasetiyle ilgili olan ceza yargılamasındaki değişiklikler de kanun koyucunun takdirinde olduğundan, kanun koyucunun iradesine saygı gösterilmelidir. Basit Yargılama Usulü CMK’nın 251 ve 252. maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulünün genel düzenini şu şekilde özetlemek mümkündür; -Bu usulde iki aşamalı bir ilk derece yargılama sistemi mevcuttur. -İlk olarak mahkeme dosya üzerinden bir yargılama yapmaktadır. Dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucu verilen karara itiraz edilmez ise hüküm kesinleşecek ve kanun yoluna götürülemeyecektir. -Bu karara itiraz edilir ise olağan usullere göre değil, özel usulüne göre yapılacak olan itiraz yargılamasında; kararı veren mahkeme bu sefer genel hükümlere göre duruşma açarak tekrardan bir yargılama yapacak ve hüküm kuracaktır. -İlk derece yargılaması bu şekilde iki aşamalı olan bu usulde, itiraz üzerine duruşma açılarak verilen kararlar, olağan usuldeki gibi istinaf kanun yoluna götürülebilecektir. 1 Basit Yargılama Usulünün Uygulanması Kararı Öncelikle belirtmek gerekir ki basit yargılama usulü yalnızca asliye ceza mahkemelerince adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabilecek bir usuldür. Suç bu kapsamda kalıyorsa mahkeme, bu doğrultuda bir karar vererek yargılamayı basit yargılama usulüne göre yapabilecektir. Bu husus bir zorunluluk olarak öngörülmemiş olup, mahkemenin takdirine bırakılmıştır. Mahkemenin dosya içeriği ve özellikle mevcut delil durumuna göre durumu değerlendirmesi gerekecektir. Bu usulün yalnızca asliye ceza mahkemelerince uygulanabilmesinin doğurduğu sonuç şudur; özel kanunlar gereğince ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçlarda ve 5235 s. Kanun md. 12 gereği doğrudan ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçlarda suçun üst sınırı ne olursa olsun basit yargılama usulü uygulanamayacaktır. Kanımızca bağlantılı davaların durumu da basit yargılama usulünde önem arz etmektedir. Bağlantılı davaların içeriğinin birbirini etkilemesi olası olduğundan, olağan usulde gerçekleşen bir yargılama ile basit usulde yargılamaya tabi bir davanın birleştirilme ihtimali araştırılmalı ve daha sonra basit yargılama usulüne dair karar verilmelidir. Aksi takdirde bağlantılı davada sonradan ortaya çıkan bir gelişmenin, basit yargılama usulüne göre hızla sonuçlanarak kesinleşmiş bir kararı etkilemesi mümkündür. Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiğinde; mahkeme iddianameyi sanık, mağdur ve şikayetçiye tebliğ ederek, beyan ve savunmalarını on beş gün içinde yazılı olarak bildirmelerini isteyecektir. Tebligatta duruşma yapılmaksızın hüküm verilebileceği hususu da belirtilecektir. Mahkemenin basit yargılama usulüne dair kararını verdikten sonra ayrıca, toplanması gereken belgeleri ilgili kurum ve kuruluşlardan talep ederek eksik delilleri toplayacağı düzenlenmiştir. Esasında duruşma hazırlığı evresinin bir benzeri gibi görünen bu düzenleme duruşma hazırlığı evresinden oldukça farklıdır. Duruşma hazırlığı evresinde CMK md. 177’de belirtildiği üzere savunmanın toplanmasını istediği delilleri bildirmesi ve mahkemenin gerekli işlemleri yapması düzenlenmiştir. Fakat basit yargılama usulünün düzenlenilişine bakıldığında, mahkemenin delil toplama işlemini sanık ve mağdurun beyanlarını beklemeden yapacağı anlaşılmaktadır. Ancak bu durum hak arama hürriyetini engelleyen bir durum olarak görülmemelidir. Çünkü aşağıda açıklandığı üzere mahkeme hüküm verinceye kadar basit yargılama usulünü terk ederek, duruşma açabilir ve yargılamayı olağan usule göre devam ettirebilir. Kaldı ki bu yol tercih edilmese bile itiraz üzerine yapılacak yargılama zaten olağan usule göre duruşmalı yapılacaktır. 2 Basit Yargılama Usulünün Yapısı Düzenlemeye göre basit yargılama usulü, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik halleri ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar hakkında uygulanmayacaktır. Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uygulanmayacaktır. Benzer bir düzenleme uzlaştırma hükümleri içinde de bulunmaktadır. Örneğin kavgada hakaret ettikten sonra karşıdakinin bir de kemiği kırılır ise hakaret suçu da nitelikli yaralama suçu ile birlikte işlendiğinden basit yargılama usulünün kapsamı dışında kalacaktır. Yalnızca asliye ceza mahkemelerince adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabilecek bir usul olan basit yargılama usulünde yargılama dosya üzerinden yapılacak, duruşma açılmayacaktır. Fakat basit yargılama usulüne karar verme konusundaki takdir yetkisi mahkemede olduğu gibi bu usulü devam ettirip ettirmeme konusundaki karar da mahkemenin takdirine bırakılmıştır. Mahkeme, gerekli gördüğü takdirde hüküm verilinceye kadar her aşamada duruşma açarak genel hükümler uyarınca yargılamayı devam ettirebilir. Mahkeme iddianameden sonra basit yargılama usulünün gerekli olup olmadığına dair bir karar vermekte ve basit yargılama kararı ile taraflara tebligat çıkartarak delillerin toplanması için de ilgili yerlerden gerekli bilgi ve belgeleri istemektedir. Mahkemenin basit yargılama usulünden vazgeçerek duruşma açmaya karar vermesi, gelen cevabi yazılar ve tarafların beyanlarından sonra olabilir. Esasen tarafların toplanmasını istedikleri delilleri varsa ve özellikle tanık dinletmek istiyorlarsa hak arama hürriyeti ve savunma hakkı gereğince mahkeme yargılamayı duruşma açarak devam ettirmelidir. Aksi bir durumda zaten itiraz üzerine duruşma açılacak ve ileri sürülen deliller toplanacak yahut tanıklar dinlenilecektir. Fakat bu işin itiraz sonrasına bırakılması yargılamanın uzamasına ve basit yargılama usulünün amacına ulaşamamasına sebep olabilir. Beyan ve savunma için verilen ve tebliğden itibaren işleyecek olan on beş günlük süre dolduktan sonra mahkeme basit yargılama usulüne devam ediyor ise dosya üzerinden yapacağı bir inceleme ile ve iddia makamının görüşü alınmaksızın bir karara varacaktır. Mahkeme basit yargılama usulünde de olağan usulde olduğu gibi bir hüküm kuracak, şartları oluşmuş ise cezayı seçenek yaptırımlara çevirebilecek veya sanığın yazılı olarak karşı çıkmaması durumunda HAGB kararı verebilecektir. Lakin basit yargılama usulünün özel içeriği gereğince mahkumiyet kararı verilmesi halinde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilecektir. Kanun koyucu bu hususu hakimin takdirine bırakmamış, zorunlu tutmuştur. Yeni düzenleme ile oluşan CMK md. 251/3 gereği sonuç ceza dörtte bir oranında indirileceğinden, öncelikle TCK md. 61/5 gereği indirimler uygulanarak sonuç ceza belirlenecek ve en son sonuç ceza dörtte bir oranında indirilecektir. Belirtmek gerekir ki bu usulde sanık duruşmaya çıkmayacağından, iyi hal indirimine gerekçe olabilecek ’failin fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları’ meselesi kısmen rafa kalkmaktadır. Düzenlemede sanığın HAGB’ye yazılı olarak karşı çıkmaması kaydıyla HAGB kararı verilebilir denilmiştir. Sanığın karşı çıkabilmesi için önceden HAGB konusunda bilgilendirilmesi gerekir ki soruşturma aşamasında bu yönde bir bilgilendirme yapılmamışsa sanığa çıkartılacak tebligat içeriğinde HAGB hususunun da yazılı olması gerektiğini düşünüyoruz. Aksi takdirde kanunu bilmeyen bir sanığın 15 gün içinde vereceği savunmasında yazılı olarak HAGB’ye karşı çıkabilmesi pek de mümkün değildir. Mahkemenin basit yargılama usulüne göre vereceği hükümde itiraz usulü ve itirazın sonuçları da belirtilecektir. 3 Basit Yargılama Usulüne İtiraz Düzenlemeye göre basit yargılama usulü sonucu verilen hükümlere karşı itiraz edilebilecek, süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşecektir. Basit yargılama usulünce verilen kararlara itirazı düzenleyen CMK md. 252’nin ilk fıkrasında ’ 251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir … ’ denilmekte ve daha sonraki fıkralarında da özel itiraz usulü açıklanmaktadır. HAGB kararı bir hüküm değildir. HAGB’nin şartlarına uyulduğu takdirde verilecek düşme yahut uyulmadığı takdirde açıklanacak olan mahkumiyet kararları birer hükümdürler. Öyleyse CMK md. 231/12 gereği HAGB kararlarına yapılacak itirazların olağan usule göre yapılması ve incelenmesi gerekir. Düzenlemede ayrıca geçmese de karara savcılığın da itiraz edebilmesi gerekir. İtiraz usulünün CMK’nın 267 ila 271. maddelerinde belirtilen olağan itiraz usulünden farklı olduğu anlaşılmaktadır. Olağan usul ile basit yargılama usulüne itiraz arasındaki en önemli farklar itirazın hüküm niteliğindeki bir karara karşı yapılması, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ve itiraz üzerine verilen hükmün kanun yoluna götürülebilmesindedir. Öyleyse olağan itiraz usulü, basit yargılama usulüne itirazı düzenleyen 252. maddede öngörülmeyen hususlarda ancak kıyas yoluyla uygulama alanı bulabilir. Buna göre normal itiraz usulünden kıyas ile; kararın tefhimi mümkün olmadığından, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde tarafların itiraz yoluna başvurabilecekleri sonucu çıkmaktadır. İtiraz mercii kararı veren mahkemedir. İtiraz üzerine kararı veren asliye ceza mahkemesinin duruşma açarak genel hükümlere göre yargılamaya devam etmesi zorunlu tutulmuş, mahkemeye takdir hakkı tanınmamıştır. İtiraz üzerine mahkeme, taraflara duruşma gününü ve yokluklarında dahi duruşmanın yapılacağı ve hüküm verileceğini belirten davetiye çıkartacaktır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır. İtiraz sonucu açılan duruşmada tarafların yeni bir delil ileri sürmeleri durumunda, yeni delil ile zaten dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oluşmuş bir vicdani kanaat yıkılmaya çalışılacaktır. Bizce ortada yeni deliller bulunsa bile, bir şahsın ya da kurulun kendi verdiği kararın doğruluğunu test etmesi, olası çözüm yolları arasından en sağlıklı olan çözüm yolu değildir. İtirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosyanın 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderileceği düzenlenmiştir. Düzenlemeden anlaşıldığı üzere basit yargılama usulünde CMK md. 268 hükmü olduğu gibi uygulanmayacak, itirazı incelemeye yetkili mahkeme itirazın esasını değil yalnızca süre ve kanun yoluna başvuranın bu hakkının bulunup bulunmadığı hususlarını inceleyecektir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yaptıktan sonra kararını gereği için ilgili asliye ceza mahkemesine gönderecektir. Basit yargılama usulünde verilen karara itiraz edildiğinde önceki hükmün bir önemi kalmamakta, mahkeme itiraz öncesi kararı ile bağlı olmamaktadır. Lakin bu durumun istisnası şudur; itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hallerde 251. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunacaktır. Teklifte yer alan madde gerekçesinde ise sanık dışındakilerin itirazı haricinde, itirazdan sonra sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bu indirimin uygulanmayacağı yazılıdır. Bu durum aleyhe bozma yasağının tam tersini öngörmektedir. Bu norm ’yalnız sanık dışındakilerin itiraz ettikleri hallerde indirimin korunacağı’ biçiminde yorumlanmalıdır. Çünkü sanık itirazını yaparken esasen mağdurun itiraz edip etmediğini değerlendirmemeli, kendisine verilen cezayı doğru bulmadığı, beraat edeceği veya daha az ceza alacağı inancı içinde olduğu için karara itiraz etmelidir. Anlaşılan odur ki bu düzenleme sanıkların daha az ceza alacakları inancı taşımasalar bile otomatik olarak yargılamayı uzatmak amacıyla mahkumiyete itiraz etmelerinin önüne geçilmesi için yapılmıştır. Belirtildiği üzere dosya üzerinden verilen karara sanık dışındakilerin itiraz ettiği bir durumda, itiraz sonrası duruşmalı yargılamada da dörtte birlik ceza indirimi korunacaktır. Fakat mahkeme hiç basit yargılama usulüne girmeden doğrudan duruşma açarak karar verdiği zaman basit yargılama usulündeki dörtte birlik indirim uygulanmayacaktır. Bu durumda da aynı suça konu iki farklı davadan, dörtte birlik indirim sebebiyle eşitlik ilkesine aykırı cezalar çıkabilecektir. İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması halinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanırlar. İtiraz üzerine verilen kararlara karşı genel hükümlere göre istinaf kanun yoluna başvurulabilecektir. Sonuç ve Değerlendirme İlk bakışta dosya üzerinden yapılacak bir inceleme sonucu hürriyeti bağlayıcı bir ceza verilmesi fikri savunma hakkını kısıtlar gibi görünse de düzenlemenin içeriğinden savunma hakkına ve hak arama hürriyetine bir kısıtlama getirmediği anlaşılmaktadır. Çünkü basit yargılama usulü bir zorunluluk olarak düzenlenmediği için gerektiğinde hakim duruşma açacak ve karara itiraz edildiğinde zaten her halükarda olağan usullere göre muhakeme duruşmalı yürütülecektir. Nihayetinde karara karşı kanun yoluna başvurma olanağı da olağan usulde olduğu gibi mevcuttur. Teklifin genel gerekçesinde basit yargılama usulü ile hafifleyen iş yükü dolayısıyla, önemli veya daha ağır suçların kovuşturulması için yargılama makamlarına yeterli zaman ve imkanın sağlanmasının amaçlandığı belirtilmiştir. Sanıyoruz ki uyuşmazlık başı itiraz oranı yüksek olursa, yargılamaların daha da uzama riski bulunmaktadır. Lakin bu uzama; tebliğ süresi, on beş günlük beyan süresi, karar süresi ve kararın tebliği süresi düşünülürse çok da uzun değildir. Öyleyse, itiraz edilmeden kesinleşecek kararların da olacağı ve hatta bu oranın daha yüksek olabileceği göz önüne alınarak değerlendirildiğinde, düzenlemenin yargılamaları hızlandıracağı ve yargıda amaçlanan etkiyi yapacağını düşünüyoruz. Uygulama ve içtihatlar ile de yeni getirilen bu usulün olası eksiklikleri zamanla giderilerek daha da iyiye doğru şekilleneceğine ve yargıda umulan faydayı yaratacağına inanıyoruz. Av. Alp Öztekin Ana Sayfa Makaleler 10 Soruda Kasten Yaralama Suçu 10 Soruda Kasten Yaralama Suçu Kasten yaralama suçu çok yaygın bir suç türüdür. Eylemin suç teşkil edip etmediği veya suç teşkil ediyor ise hangi kategoriye girdiği hususunda avukat yardımı alınması faydalı olacaktır. Oğuz Hukuk Bürosu olarak kasten yaralama suçu ile ilgili müvekkillerimize profesyonel danışmanlık, soruşturma ve dava takibi hizmeti sunarak adaletin tesisine ve hakkın teslimine katkı sunmaya çalışmaktayız. 10 SORUDA KASTEN YARALAMA SUÇU Kasten Yaralama Suçu Nedir? Kasten yaralama suçu bilerek ve isteyerek başkasının vücuduna acı verilmesi, sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulması eylemidir. Kasten Yaralama Suçunun Cezası Nedir? Kasten yaralama suçunun temel şekli Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre kasten yaralama suçunun temel şeklinin cezası 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır. Hakim bu cezayı, somut olaya göre 61/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zamanı ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zararın ağırlığını, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak tayin edecektir. Kasten Yaralama Suçunun Daha Ağır Ya Da Daha Hafif Cezalandırılmasını Gerektiren Haller Nelerdir? Daha Az Cezayı Gerektiren Hal Basit Yaralama 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde suçun temel şekline göre daha az cezaya hükmedilecektir. Buna göre, basit yaralama için 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüştür. Hakim seçenek yaptırımlardan adli para cezası veya hapis cezasından birini seçecektir. Adli para cezası uygulamada genel olarak hapis cezasının her bir günü için 20 TL üzerinden tayin edilmektedir. Basit yaralama, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmayı ifade etmektedir. Yaranın iyileşmesi için belirli bir süreç geçmesi gerekmeyen kolayca tedavi edilebilen yaralanmalar bu kapsamdadır. Örnek olarak kişiye tokat atılarak acı çekmesine sebep olunması, kişinin vücudunda pansumanla iyileşebilecek küçük sıyrıklar, çizikler veya kızarıklık oluşması bu kapsamdadır. Ağır Cezayı Gerektiren Nitelikli Haller Kasten yaralama suçunun üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı işlenmesi halinde, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle veya silahla işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu durumda örnek olarak uyarınca alt sınırdan 1 yıl hapis cezası alan failin cezası yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 aya çıkarılacaktır. m. 86/2 uyarınca basit yaralama suçundan, alt sınırdan 4 ay hapis cezası alan failin cezası yarı oranında artırılarak 6 aya çıkarılacaktır. Kasten yaralama suçunun canavarca hisle işlenmesi halinde ise verilecek ceza bir kat artırılacaktır. Bu husus 7242 sayılı yeni yasa ile getirilmiştir. Kasten Yaralama Suçu Şikayete Bağlı Bir Suç Mudur? Kural olarak Cumhuriyet Savcısı kasten yaralama suçu şüphesini öğrendikten sonra soruşturmayı kendiliğinden yürütür. Ancak basit yaralama şeklinde işlenen kasten yaralama suçu şikayete tabidir. Soruşturma aşamasında basit yaralama sonucu mağdur olan kişinin şikayetçi olmaması veya mağdurun şikayetinden vazgeçmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilecektir. Yargılama aşamasında şikayetten vazgeçme halinde ise düşme kararı verilecektir. Ancak kasten yaralama suçunun yukarıda saydığımız nitelikli halleri basit yaralama şeklinde işlense bile, bu suçların takibi şikayete bağlı olmayacaktır. Örnek olarak altsoy, üstsoy ve kardeşe karşı işlenen kasten yaralama eyleminin neticesi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilse dahi bu suç şikayete tabi bir suç değildir. Yani mağdur şikayetçi olmasa dahi bu eylem adli makamlarca kendiliğinden takip edilecektir. Kasten Yaralama Suçu Uzlaşmaya Bağlı Bir Suç Mudur? Soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı, kasten yaralama suçu işlendiğine dair yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirmesi halinde ve eylemin uzlaştırmaya tabi suçlar kapsamında kalması halinde dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı bünyesindeki uzlaştırma bürosuna gönderir. Uzlaştırma bürosu taraflara ulaşarak uzlaşma zemini olup olmadığını araştırır. Tarafların uzlaşması halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilecektir. Uzlaşma sağlanamaması halinde ise şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılacaktır. Kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi bir hali işlense de kasten yaralama suçu ile birlikte uzlaştırmaya tabi olmayan bir suç işlenmesi halinde dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmeyecek ve uzlaştırmaya tabi olmayan suçla beraber şüpheli hakkında kasten yaralama suçundan da kamu davası açılacaktır. Kasten yaralama suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde sadece uzlaşan fail uzlaşmadan yararlanacak ve hakkında kamu davası açılmayacaktır. Kasten Yaralama Suçunun Cezası Paraya Çevrilebilir Mi? 49/2. maddesine göre 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır. Kısa süreli hapis cezası ise 50. maddesine göre adli para cezasına çevrilebilir. Ceza kanununda suç için hapis cezası ve adli para cezası seçenek olarak belirlenmişse, hapis cezası seçilmesi durumunda bu ceza adli para cezasına çevrilemez. 52. maddesine göre adli para cezası, 5 günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanır ve hükümlü tarafından Devlet hazinesine ödenir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak belirlenir. Uygulamada genellikle hapis cezasının gün karşılığı 20 TL üzerinden takdir edilerek belirlenmektedir. Hakim hükümlünün şahsi ve ekonomik hallerini göz önünde bulundurarak, adli para cezasını ödemek için 1 yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamı tahsil edilir ve ödenmeyen adli para cezası hapse çevrilir. Bu durumda hapis cezasının süresi belirlenirken günlüğü 100 TL’den değerlendirilerek hesaplanır. Hapiste iken para cezasının ödenmesi halinde hapiste yatılan gün karşılığı olan miktar düşülerek adli para cezası tahsil edilir ve hükümlü tahliye edilir. Hakkında yakalama kararı bulunan hükümlü adli para cezasını ödediği takdirde yakalama kararı kaldırılır. Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Şartları Nelerdir? Kasten yaralama suçunun mahkeme hükmü ile sabit olması halinde belli koşullarla hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Bu durumda hükmün açıklanması 5 yıl süre ile geri bırakılır. 5 yıl içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde 5 yıllık sürenin sonunda mahkeme düşme kararı verir. 5 yıl içerisinde kasıtlı başka bir suç işlenmesi halinde ise mahkeme geri bıraktığı hükmü açıklar. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının bazı şartları vardır. Bunun için fail kasten yaralama suçundan önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamalıdır. Ayrıca kasten yaralama neticesinde aldığı hapis cezası 2 yıldan fazla olmamalıdır ya da sanığın aldığı ceza adli para cezası olmalıdır. Sanığın kasten yaralama neticesinde mağdurun uğradığı zararı gidermesi gerekir. Sanığın HAGB kararı verilmesini kabul etmesi gerekir ve mahkemenin sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaati oluşması gerekir. HAGB kararlarını adli makamlar görebilse de, adli sicil kaydında HAGB kararı görünmez. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Nedir? Netice sebebiyle ağırlaşmış suç, kişinin işlemeyi kastettiği suçu işlerken, taksirli davranışı sonucu işlemek istediği suçtan daha ağır bir neticenin ortaya çıkmasıdır. Kişinin kasten yaralama suçunun 86/1. maddesindeki temel şeklini işleme kastıyla hareket ederken, dikkatsiz ve tedbirsizce davranması sonucu daha ağır neticelerin ortaya çıkması durumunda netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu meydana gelecektir. Netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu Türk Ceza Kanunu’nun 87. maddesinde düzenlenmiştir. göre kasten yaralama fiili mağdurun duyularından veya organlarından birinin sürekli işlevinin zayıflamasına, konuşmasında sürekli zorluğa, yüzünde sabit ize, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına neden olmuşsa ceza bir kat artırılır. Ancak bu durumda ceza kasten yaralamanın temel şeklinde 3 yıldan, yukarıda saydığımız nitelikli hallerinde 5 yıldan az olamaz. m. 87/2’ye göre kasten yaralama suçu mağdurun iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına, yüzünün sürekli değişikliğine, gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine neden olunması halinde verilecek ceza iki kat artırılır. Ancak bu durumda verilecek ceza kasten yaralama suçunun temel şeklinde 5 yıldan, yukarıda saydığımız nitelikli hallerinde 8 yıldan az olamaz. m. 87/3’e göre kasten yaralamanın vücutta kemik kırığına veya çıkığına neden olması halinde m. 86’ya göre verilecek ceza kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılır. m. 87/4’e göre kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse kasten yaralama suçunun temel şeklinde 8 yıldan 12 yıla kadar, yukarıda sayılan nitelikli hallerinde ise 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Kasten Yaralama Suçu İhmali Davranışla İşlenebilir Mi? Türk Ceza Kanunu’nun 88. maddesine göre kasten yaralama suçunun ihmali davranışla işlenmesi halinde verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilebilir. İhmali suç; failin icrai bir davranışla gerçekleştirebileceği suç teşkil eden bir eylemi hareketsiz kalarak gerçekleştirebildiği durumlarda söz konusu olur. Bu durumda failin neticeyi önlemeye dönük kanundan veya sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü olması gerekir. Örnek olarak hekimlerin hastalarına karşı tedavi kapsamındaki sorumluluğu, anne babanın çocuklarını koruma ve gözetme yükümlülüğü verilebilir. Yeni İnfaz Yasasında Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Bir Düzenleme Bulunmakta Mıdır? İnfaz hukukuna ilişkin düzenlemeler içeren 7242 sayılı yasada kasten yaralama suçunun nitelikli hallerine ilişkin düzenlemeler mevcuttur. Kasten yaralama suçunun “canavarca hisle işlenmesi”, suçun cezasının arttırılmasını gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Bu eylem neticesinde verilecek ceza bir kat artırılacaktır. Örnek olarak mağdurun yüzüne kezzap atılarak yaralanması halinde canavarca hisle yaralamadan dolayı ceza artırılacaktır. Ayrıca yeni yasa ile kasten yaralama neticesinde ölüm meydana gelmesi halinde verilecek cezanın üst sınırı 16 yıldan 18 yıla çıkartılmıştır. Kasten yaralama suçu çok yaygın bir suç türüdür. Eylemin suç teşkil edip etmediği veya hangi kategoriye girdiği hususunda avukat yardımı alınması faydalı olacaktır. Oğuz Hukuk Bürosu olarak kasten yaralama suçu ile ilgili müvekkillerimize profesyonel danışmanlık, soruşturma ve dava takibi hizmeti sunarak adaletin tesisine ve hakkın teslimine katkı sunmaya çalışmaktayız. 7242 Sayılı Yeni İnfaz Yasasına Ait Bazı Sorular ve Cevapları Konu Basit yaralama davası Hızlandırılmış Mobil Sayfa Sürümü AMP Your browser doesn't support video. Please download the file video/mp4 Basit yaralama davası Bir konu hakkında fikir almak istiyorum bilgisi olan avukat arkadaşlar varsa beni bu konuda bilgilendirirse sevininirim şimdiden teşekkürler. Zihinsel engelliler öğretmenliği mezunuyum ve beş yıldır zihinsel engelliler sınıf öğretmenliği yıl 2008-2009 eğitim öğretim yılı okulların açıldığı ilk hafta bir engelli öğrencim ile aramda bir olay şu şekilde döndüğümde bütün öğrencilerimin kapıda olduğunu gördüm15 engelli öğrenci neden içeri girmediklerini bir tanesinin elinde boncuk atan tabanca olduğunu ve gözlerine doğru attığını içeri aldıktan sonra bir tanesi tabanca ile bocuk atan öğrenciyi şikayet etmeye kaltı atan öğrenci de ona saldırdı doğal olarak kalktım yerimden olayın üzerine 3 ders daha işledim ve çocuklar servisle evlerine saat sonra çocuğun velisikoruyucu aile beni arayarak çocuğunu dövdüğümü idda etti ve şikayette bulunacağını cuma günü olmuştu pazartesi karakoldan aradılar ve ifade bir daha olay konuşulmadı ve çocuk o yılı bende bitirdi bu yıl sabahçı olduğum için bende veli bir kitap göndermiş sene ortalarına doğru öğretmenine söle okusun kendini geliştirsin demiş dikkate almamıştım davranışları; komşuları ve okuldaki çalışanlar tarafından bilinmekte ve ruhsağlınının yerinde olmadığı olumsuz davranışlar sergileyen el-kol hareketleri yapan sürekli sağa sola vuran kendini yerlere atan olumsuz davranışlar sergilemekte. Aradan 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra okula polis zorunlu getirme ihzarı kağıdı getirdi ve ertesi gün mahkemeye ne oldugunu bilmediğim için olay bu olduğunu mahkemede yaralamadan yargılandığımı olayı sordu ve yukarıda ki gibi yıl üniversite de beş yılda öğretmen olarak bu işde çalıştığımı her günümün bu çocuklarla geçtiğini ağır derece ki çocuklarla da çalıştığımı hatta onların boynuma sarıldığını beni kapıya pencereye bile çarptıklarını kabul etmediğimi dövme olayın olmadığını kağıdının bana ulaşmadığını yazılı ve ya sözlü olarak okula polisin geldiğini ve bu olaylardan dolayı dengemin ve psikolojimin bozulduğunu bana rapordan haberim olup oladığını sordu bilgim olmadığını ifadesinde genc bir öğretmen ve yetersiz olduğumu 2 öğrenciye sorduklarını ki bu öğrencilerde engelli dövdüğümü söyledikleri arkasına geçip iki elimle boğazını sıktığım ve kafasına vurduğumu boynun arkasında morarma olduğu kafasına vurunca yara oldğunu mantıksızca bir şey oldğunu okula geldiğinde yara bere içinde olğunu velisine sorduğumda bisikletten düştü dediğini hakime söyledim ama dikkate aldımı almadı mı bilmiyorum. Hakime iyi olmadığımı söyleyerek ne olup olmayacağını sordum şuan karar veremem dedi karşı taraf yok dedi ve 9 aralık 2009 a gün verdi. Arkadaşlar ne yapacağımı bilmiyorum ve gercekten kendimi iyi görüşlerinizi ivedilikle bekliyorum. Hukuki NET Güncel Haber 10-11-2009 010201 Nedir? Cevap Basit yaralama davası Basit yaralama şikayete bağlı bir suçtur. Karşı taraftan özür dileyip şikayetlerini geri almaya ikna edin aksi taktirde ceza almanız kaçınılmaz. Cevap Basit yaralama davası alexander1972 rumuzlu üyeden alıntı Basit yaralama şikayete bağlı bir suçtur. Karşı taraftan özür dileyip şikayetlerini geri almaya ikna edin aksi taktirde ceza almanız kaçınılmaz. Pardon da dosya içeriğini ne zaman gördünüz? Neye göre kaçınılmaz? Hangi yaralama şikayete bağlı??? Lütfen böylesi hatalı durumlarda yanlış bilgi vermeyin. Sn KIZILTUY siz de lütfen bir avukatın dosyanızı incelemesini sağlayın ciddi bir durumla karşı karşıyasınız.... KASTEN YARALAMA Madde 86 - 1 Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 2 Ek fıkra 31/03/2005 - 5328 Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. 3 Kasten yaralama suçunun; a Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı, b Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, c Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, d Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, e Silâhla, İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır. *1* Cevap Basit yaralama davası Bu çocuklar için sosyal hizmetlerin koruyucu aileye maaş,giyecek,yiyecek,aylık harçlık,her dönem için ayrı ayrı eğitim masrafı,annenin ssk sının yapıldğınıengelli çocuklara 2 katı ve sosyal hizmetlerin her ay olmasada rutin olarak aylık çocukların denetimlerini yaptıklarını o hafta geldiğinde kolları ve lnında yara vardı ve kabuk bağlamış şekilde bunu sordum bisikletten düştüğünü o ki çocukların dnetiminin yapılacağı velinin de bu durumdan kurtulmak ve suçlanmamak için böyle bir yola başvurduğunu ayrıca çocuğu yuvadan aldığında engelli olduğunu bilmediğini sonra öğrendiğini söylemişti Görüşünüz için teşekkür ederim .Bir kac avukat tarafından dosya alınıp incelenecek en kısa zamanda yorumlarını sizlerle paylaşacağım... Cevap Basit yaralama davası KIZILTUY rumuzlu üyeden alıntı Bu çocuklar için sosyal hizmetlerin koruyucu aileye maaş,giyecek,yiyecek,aylık harçlık,her dönem için ayrı ayrı eğitim masrafı,annenin ssk sının yapıldğınıengelli çocuklara 2 katı ve sosyal hizmetlerin her ay olmasada rutin olarak aylık çocukların denetimlerini yaptıklarını o hafta geldiğinde kolları ve lnında yara vardı ve kabuk bağlamış şekilde bunu sordum bisikletten düştüğünü o ki çocukların dnetiminin yapılacağı velinin de bu durumdan kurtulmak ve suçlanmamak için böyle bir yola başvurduğunu ayrıca çocuğu yuvadan aldığında engelli olduğunu bilmediğini sonra öğrendiğini söylemişti Görüşünüz için teşekkür ederim .Bir kac avukat tarafından dosya alınıp incelenecek en kısa zamanda yorumlarını sizlerle paylaşacağım... siz kasten yaralamadan mı yargılanıyorsunuz yoksa basit yaralama mı? eger kasten yaralamadan yargılanıyorsanız şikayettten vazgeçme onemlı basit yaralama ise şikayyteten vazgecerlerse dava duşer sizde kurtulursunuz. Bende dosya içeriğini görmeddim ama bencede ceza almanız bile hukmun açık. geri bırk. karar verilir muhtemeden o olmazsa paraya cevrilir. ama sizin yaptığınız işi goz onune alınarak bır. karar bende oluşuyor yani genelde hakımler bu yonde karar veriyorllar. ceza alırsınız bencde nedeni ni araştırın biraz anlarsınız ii günler Cevap Basit yaralama davası men2000 rumuzlu üyeden alıntı siz kasten yaralamadan mı yargılanıyorsunuz yoksa basit yaralama mı? eger kasten yaralamadan yargılanıyorsanız şikayettten vazgeçme onemlı basit yaralama ise şikayyteten vazgecerlerse dava duşer sizde kurtulursunuz. Bende dosya içeriğini görmeddim ama bencede ceza almanız bile hukmun açık. geri bırk. karar verilir muhtemeden o olmazsa paraya cevrilir. ama sizin yaptığınız işi goz onune alınarak bır. karar bende oluşuyor yani genelde hakımler bu yonde karar veriyorllar. ceza alırsınız bencde nedeni ni araştırın biraz anlarsınız ii günler Sayın men2000, Mazur görün ben bulamadım, basit yaralama tck' nın hangi maddesinde yer alır? Cevap Basit yaralama davası men2000 rumuzlu üyeden alıntı siz kasten yaralamadan mı yargılanıyorsunuz yoksa basit yaralama mı? eger kasten yaralamadan yargılanıyorsanız şikayettten vazgeçme onemlı basit yaralama ise şikayyteten vazgecerlerse dava duşer sizde kurtulursunuz. Bende dosya içeriğini görmeddim ama bencede ceza almanız bile hukmun açık. geri bırk. karar verilir muhtemeden o olmazsa paraya cevrilir. ama sizin yaptığınız işi goz onune alınarak bır. karar bende oluşuyor yani genelde hakımler bu yonde karar veriyorllar. ceza alırsınız bencde nedeni ni araştırın biraz anlarsınız ii günler Basit yaralmadan ceza alırsınız demeniz biraz tuhaf geldi çünkü şuanda kesinleşen bir şey yok karşı taraf bunu idda içeriğini bende görmedim sadece olanları yazdım. Nedenini araştır demişsiniz ben bir neden bulamıyorum hatırlatırım ki benim öğrencilerimin hepsi zihisel engelli,20 kişilik bir mevcutve 6 saat boyunca bir size sorum şu;Kaç tane deli yideli kelimesini yazmak istemezdim ama nedenı dediğiniz için bir arada gördünüz ve ya bir arada tuttunuz?Birbirlerine saldırmadan kavga yapmadan durdugunu gördünüz mü? Bu sayfada bulunan kavramlar cocuga karsi basit yaralama, basit yaralamada dava nasil duser, yaralama davaainda davadan vazgecme, zihisel engelliler öğretmenliği okuyanin şahitliği kabul ediliyor mu, eşe karşı basit yaralama davası için avukat, eşe karşı basit yaralamanın cezası nedir, zihinsel engelli siktim, basit yaralama dava sonucu, basıt yaralama şucu makkemeden ne sonuç , basit yaralama polis okuluna engelli forum, basit yaralamadan alınan cezalar öğretmene basit yaralamadan dava, ese basit yaralama sikayetten vazgecme, cocuk yaralama dava sonuçları ese basit yaralama sikayetten vazgecme site Basit yaralama davalari, hafif yaralama cezası çocuk için, çocuk için basit yaralamanın cezası, basit çocuk yaralama dava sonuçları, basit yaralamadan yargılanıyorum makkemede ne sonuç çıkar , basit yaralamadan yargılanıyorum mahkemede ne sonuç çıkar, Basit yaralama davaları, basit yara Forum Benzer Konular Basit Yaralama Hakaret davası Selam ben geçenlerde bir olay yaşadım üst komşumuz la eşimin arasında üst kattan silkelenme nedeni ile tartışmalar eşime hakaret etmişler salak... Yazan Hasanbaglan Forum Hukuki Görüş ve Yorum Yanıt 1 Son İleti 06-10-2015, 124340 Basit yaralama davası Merhabalar. Bundan sene önce bi kavga olayı olmuştu. Biraz darp etmiştim karşı tarafı. Şikayetci oldu çocuk o şikayetci olunca bizde şikayetci... Yazan Forum Ceza Hukuku Yanıt 0 Son İleti 12-04-2014, 125943 Basit Yaralama Davası Hakkında Öncelikle herkese selamlar. Benim değerli üyelerimize birkaç sorum olacak. Kasım ayında 3 kişi tarafından darp edildim. Bu şahıslar lisanslı boksör.... Yazan Watery Forum Ceza Hukuku Yanıt 3 Son İleti 14-03-2014, 105603 Basit yaralama davası ve tazminat Arkadaşlar olayı anlatıyorum Kız arkadasımın eski erkek arkadası 2012 nin nisan aylarında gece 1 sıralarında beni aradı ve hakaret etmeye basladı... Yazan cmlcr7 Forum Ceza Hukuku Yanıt 3 Son İleti 10-01-2013, 235800 Basit Yaralama Davası Hk. Geçen yıl mahallemizde oturan alkollü 2 kişinin sabah saat 0400 sularında sokakta bağırarak verdiği rahatsızlık sonucunda çıkan tartışma kavgaya... Yazan Nick Forum Ceza Hukuku Yanıt 3 Son İleti 08-08-2012, 161930 Yetkileriniz Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen, “01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü uygulanmaz.” hükmünde yer alan, “kovuşturma evresine geçilmiş…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna tarihinde karar verdi. Mahkeme kararın gerekçesinde, lehe ceza kanunun geçmişe uygulanmasının hukuk devletiyle bağlantı olduğundan, adalet ve hakkaniyet ilkelerinin gereği ile Anayasa’nın 38. maddesi kapsamında anayasal bir zorunluluk olduğundan bahsederek bazı yargılama usulü kurallarının kovuşturulan fiiller için öngörülen ceza miktarlarını etkileyebileceğini ve ceza miktarını etkileyen yargılama kurallarının da failin lehine olan düzenlemelerin geçmişe uygulanmamasının Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olacağı tespitinde bulunmuştur. Mahkeme tespitlerinin akabinde, itiraz konusu kural, belirli bir tarihten önce kovuşturma aşamasına geçilmiş dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmayacağını öngördüğünden ve ceza miktarı üzerinde, basit yargılamanın usulünün uygulanması neticesinde mahkumiyet kararı verildiği takdirde verilecek sonuç cezada dörtte bir oranında fail lehine indirim etkisi olduğundan, kuralın belirli bir tarihten sonra kovuşturma aşamasına geçilmiş dosyalarla sınırlı olarak uygulanmasının Anayasa’nın 38. maddesini ihlal ettiğine kanaat getirmiştir. Kaynak Kaynak Özgün Law Yasal Uyarı Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir. Samsun kasten yaralama avukatları için doğru yerdesiniz. Samsun'da Kasten Yaralama davalarına bakan avukat Bahar ÇEBİ Kasten Yaralama davalarında müvekkillerine yardımcı olmaktadır. Samsun'da Kasten Yaralama davası açmak isterseniz mahkemeye müracaat etmeden önce bir dilekçe hazırlamanız gerekmektedir. Bu dilekçe Kasten Yaralama davası açılabilmesi için gerekli olan bir dilekçedir ve davanızın lehinize sonuçlanması için hayati önem taşımaktadır. Samsun'da Kasten Yaralama dava dilekçesi hazırlarken, dava dilekçesine eklenmesi gereken birçok önemli konu var. Sizler doğal olarak bu konuları bilemezsiniz. O nedenle Kasten Yaralama davalarında bir avukata ihtiyacınız olacaktır. Biz bu konuda size yardımcı oluruz. Kasten Yaralama Nedir?5237 s. TCK uyarınca vücut dokunulmazlığına karşı işlenen ve hapis cezası öngörülen bir suçtur. Samsun da Kasten Yaralama avukatı Avukat Bahar ÇEBİ'dir. Avukatımız hakkında ayrıntılı bilgi almak isterseniz burayı kasten yaralama davası nasıl açılır? Kasten Yaralama davaları Görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, ölüm meydana gelmişse Ağır Ceza Mahkemesi; yetkili mahkeme ise suçun işlendiği yer Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemesinde açılmaktadır. Kasten Yaralama davası açmak için bize müracaat etmeniz gerekmektedir. Kendi başınıza dava açıp bu davayı lehinize sonuçlandırma ihtimaliniz çok zayıftır. Bu nedenle size tavsiyemiz mutlaka bir Kasten Yaralama avukatına vekalet vermeniz ve dava sürecini avukatınız aracılığı ile takip etmenizdir. İsterseniz biz bütün dava sürecini sizin adınıza takip kasten yaralama davası hangi durumlarda açılır?Samsun’da çalışmalarına devam eden Av. Bahar ÇEBİ Hukuk ve Danışmanlık olarak Türkiye’nin her yerinden müvekkillerine avukatlık ve hukuki danışma hizmeti sağlamaktadır. Hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmetlerimiz hakkında bilgi almak için 05385157165 numaralı telefon, WhatsApp uygulaması veya adreslerinden bilgi alabilir, randevu talep m. 86-1Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile Hafifleten Neden 86/2 Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. Örneğin; bir kimseye tokat atmak, bir kimseye yumruk atarak küçük bir kanama meydana gelmesine sebep olmak ya da vücudunun herhangi bir yerini basitçe çizmek, vurmak suretiyle morartmak gibi fiiller basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek Ağırlaştıran Neden 86/3 Kasten yaralama suçunun;a Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,b Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,c Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,d Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,e Silahla,f Canavarca hisle,İşlenmesi halinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, f bendi bakımından ise bir kat Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama TCK Kasten yaralama fiili, mağdurun;a Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,b Konuşmasında sürekli zorluğa,c Yüzünde sabit bir ize,d Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,e Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Kasten yaralama fiili, mağdurun;a İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,b Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,c Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,d Yüzünün sürekli değişikliğine,e Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişseKasten Yaralamanın İhmali Davranışla İşlenmesi yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bu hükmün uygulanmasında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesine ilişkin koşullar göz önünde ceza Avukatı / Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmalar Nelerdir / Basit yaralamaya verilen cezalar / tck 87/1 / TCK 86 / 86/3-e maddesi ceza nedir kısaca / tck 87/3 uzlaşma / tck 86/2 beraat / tck 86/3 şikayetten vazgeçme / Uzlaşmaya tabi suçlar 2022 / Basit yaralamadan yargılanıyorum mahkemede ne sonuç çıkar / Basit yaralamada kamu davası / Basit yaralamada savunma / samsun en iyi ceza avukatı / Basit yaralamada adli para cezası / Basit YARGILAMA usulü hangi suçlar / samsun en iyi ceza avukatı nedir? / Eşe basit yaralamanin cezası nedir / Tck mevzuat / İtelemek suç mu / Darptan alınan cezalar / İtmek suç mu / Samsun da en iyi ceza avukatı / Basit yaralama TCK 29 / TCK müessir fiil / 87/4 maddesi / samsun'da en iyi avukatlar / Samsun Avukatları / Samsun boşanma Avukatı / Samsun Avukatları Listesi / Samsun Ağır ceza Avukatları / Samsun en iyi ağır Ceza Avukatları / Samsun Avukat yorumlarıBu gibi durumlarda Görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, ölüm meydana gelmişse Ağır Ceza Mahkemesi; yetkili mahkeme ise suçun işlendiği yer Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Kasten Yaralama davası açabilirsiniz. Darp raporu, kamera kaydı, tanık vb. tüm hukuki deliller gibi deliller Kasten Yaralama davaları için önemlidir. Samsun kasten yaralama davası hangi mahkemeye açılır? Kasten Yaralama davaları Görevli mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, ölüm meydana gelmişse Ağır Ceza Mahkemesi; yetkili mahkeme ise suçun işlendiği yer Asliye Ceza veya Ağır Ceza Mahkemesi'sine Bilgilendirme Yazısını Oku

basit yaralamadan yargılanıyorum mahkemede ne sonuç çıkar